TgR

Molti le chiamano “bombe d’acqua”. Per poi aggiungere che si tratta di “eventi imprevedibili”, quindi fenomeni da cui è impossibile proteggersi adeguatamente. Ma gli studiosi sono i primi a non essere d’accordo, perché sostengono invece che gli elementi per vincere la battaglia contro le alluvioni sarebbero già tutti a disposizione, solo che non vengono trasmessi e utilizzati come si dovrebbe.

Un problema di comunicazione e organizzazione, insomma. Come lascia intendere Paolo Prodi, fisico ed esperto internazionale di climatologia: “Esiste un sistema che i tecnici chiamano ‘nowcasting’ – spiega – che vuol dire ‘previsione istantanea’. Andrebbe combinato con le altre previsioni, riuscendo così ad ‘aggiustarle’, a precisarle; tanto da avvisarci se, quando e quanto un corso d’acqua strariperà. L’allarme può a quel punto essere inviato alle autorità, le quali prendono decisioni anche riguardo all’eventuale lancio dell’allerta. Ma tutto questo in Sardegna non è avvenuto, con le conseguenze che conosciamo”. Un’analisi confermata dalle parole che il capo della Protezione Civile Franco Gabrielli ha voluto pronunciare dopo la sua audizione alla Camera dei Deputati: “Il sistema di allertamento nazionale, così com’è può funzionare; quello che oggi manca nel sistema di comunicazione è che l’input della protezione civile non trova riscontro nella pianificazione generale e regionale. Per la messa in sicurezza del territorio italiano occorreranno poi anni ed anni – ha concluso amaramente il prefetto – sia per un problema di meccanismi di spesa, sia per i tempi tecnici di progettazione e realizzazione delle opere”. Eppure…

Eppure sono le stesse autorità a chiarire che le forze messe in campo non appaiono insufficienti. Gianluca Garro del dipartimento della Protezione Civile: “Tutti i giorni emettiamo un Bollettino di vigilanza per ciascuna regione d’Italia, un Bollettino di criticità idrogeologica - anche questo per ogni regione - che riporta i tre gradi di pericolo possibile (ordinario, moderato od elevato) e un dettagliato avviso meteo”.

In effetti il quadro d’insieme della preparazione locale all’emergenza non sembra completamente sconfortante, con un 75 per cento dei comuni italiani dotati di un piano per fronteggiare gli eventi di crisi. E allora? “Allora ci sono dei fattori oggettivi che ci svantaggiano – afferma Claudio Margottini, del Dipartimento difesa del suolo dell’Istituto Superiore Protezione e Ricerca dell’Ambiente, Ispra – perché abbiamo una percentuale di territori franosi maggiore rispetto a quella di moltissimi altri paesi e una concentrazione urbanistica pittosto elevata la quale accresce i danni che un fenomeno è in grado di provocare. In tali condizioni date, la prevenzione è fondamentale: occorre disporre quegli interventi che permettano di non trasformare una precipitazione atmosferica, sia pure estrema, in un disastro ambientale e umano”.

Gli esperti della “Conferenza nazionale manutenzione e cura del territorio a rischio” hanno le idee chiare sulla direzione che questi fondi dovrebbero prendere, ben sapendo che le analisi scientifiche sui cambiamenti climatici indicano un peggioramento delle condizioni di pericolosità geologica e idraulica del paesaggio italiano.

Suggeriscono innanzitutto di procedere a una manutenzione "vera" e continua del territorio, intendendo con ciò una visione equilibrata che non preveda esclusivamente l'ingessamento dell'ambiente o il suo depauperamento selvaggio. In sostanza: fuggire gli estremi della cementificazione forsennata e dell’ambientalismo oltranzista. E, quindi, impostare una corretta politica gestionale della difesa del suolo, con un maggiore coordinamento tra gli interventi in tempo reale (di protezione civile) e quelli nel tempo differito (prevenzione e mitigazione). Come dire che muoversi all’ultimo momento serve a poco, occorre invece pianificare nel tempo la costruzione di argini: l’eterno dilemma italiano, tra impreparazione congenita e generosa improvvisazione.